近日，“遼寧理工大學(xué)教授魏新河”引發(fā)輿論關(guān)注。

　　據(jù)澎湃新聞，近日，記者接獲多個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者爆料，一名自稱“遼寧理工大學(xué)教授魏新河”的人士，近年來(lái)頻頻參加多地傳統(tǒng)文化、思政教育、新聞理論研究、法學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論壇。公開信息顯示，此人2022年至2023年報(bào)名了超過(guò)10場(chǎng)在全國(guó)多地舉辦的學(xué)術(shù)活動(dòng)，但我國(guó)卻并沒(méi)有“遼寧理工大學(xué)”這樣一所學(xué)校，“魏新河”的身份受到了質(zhì)疑。

　　有高校人士透露，上述自稱“遼寧理工大學(xué)教授魏新河”的人士在2023年向某高校學(xué)術(shù)會(huì)議投稿，經(jīng)審核發(fā)現(xiàn)，其投稿存在嚴(yán)重的抄襲嫌疑，且其所在機(jī)構(gòu)均查無(wú)此人。

　　此外，還有網(wǎng)友提供信息顯示，此人還以“魏鑫”“魏新”等化名公開活動(dòng)，并偽造了包括遼寧理工大學(xué)文化旅游學(xué)院教授、錦州市草原與林業(yè)局工作人員、遼寧生態(tài)文化旅游管理中心副主任、遼寧省鄉(xiāng)村振興副主任、遼寧遼錦生態(tài)資源旅游中心主任、遼寧工業(yè)大學(xué)旅游管理學(xué)院副教授、遼寧理工大學(xué)體育學(xué)院老師、遼東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授等在內(nèi)的多重身份。

　　“魏新河”在報(bào)名參加學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)曾留過(guò)一個(gè)固定電話的號(hào)碼，有媒體查詢發(fā)現(xiàn)，那個(gè)號(hào)碼是遼寧錦州市林業(yè)和草原局一個(gè)科室公開的辦公電話。錦州市林業(yè)和草原局表示，該局確有一位名叫“魏新河”的工作人員，他平時(shí)每天都上班，也沒(méi)有說(shuō)上哪去參加活動(dòng)。錦州市委宣傳部表示，對(duì)于此事，相關(guān)部門在調(diào)查核實(shí)。

　　7月4日中午，錦州市林業(yè)和草原局發(fā)布情況通報(bào)：經(jīng)該局調(diào)查，魏新河，男，1978年10月出生。自2022年以來(lái)，為提高知名度等個(gè)人目的，多次以“遼寧理工大學(xué)教授”等虛假身份參加線上線下學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。

　　目前，經(jīng)研究決定，錦州市林業(yè)和草原局已停止魏新河工作。因涉嫌招搖撞騙罪，魏新河已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。下一步，將依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理。

　　對(duì)此，潮新聞發(fā)表評(píng)論指出：

　　正所謂“拔出蘿卜帶出泥”，“魏新河”事件所帶出來(lái)的問(wèn)題，可不只是一個(gè)“假身份”那么簡(jiǎn)單。他為何能順利參加這么多學(xué)術(shù)活動(dòng)？而且相關(guān)活動(dòng)主辦方不乏國(guó)內(nèi)知名高校。四川眉山一個(gè)官方號(hào)發(fā)布的《關(guān)于第二屆“三蘇”法治文化論壇征文評(píng)選結(jié)果的公示》中，其中一篇三等獎(jiǎng)作品，作者寫的就是遼寧理工大學(xué)馬院教授魏新河。公開資料顯示，在“魏新河”參加的學(xué)術(shù)活動(dòng)中，還出現(xiàn)了一位他的合作者。除了錦州相關(guān)部門外，這些活動(dòng)的相關(guān)主辦方，那位合作者以及背后的高校，也需要站出來(lái)，接受大眾的審視和質(zhì)疑。

　　一個(gè)明明可以一眼就被看穿的“冒牌教授”，竟然可以游走于高校圈、學(xué)術(shù)圈中，確實(shí)令學(xué)術(shù)界蒙羞。這么蹩腳的身份造假，都能一路綠燈？一次可以說(shuō)是疏忽大意，這么多次都有問(wèn)題，就暴露了相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)存在的審核不嚴(yán)、規(guī)則失守、形式主義等問(wèn)題。

　　有人說(shuō)，“魏新河”參加的多是近年來(lái)比較流行的線上線下相結(jié)合的學(xué)術(shù)活動(dòng)，這些活動(dòng)往往對(duì)線上參會(huì)的學(xué)者身份缺乏鑒別手段?！熬€上”不是讓冒牌者存在的擋箭牌。甚至可以說(shuō)，這位“魏教授”用自己的言行，無(wú)意之中也戳破了一些學(xué)術(shù)活動(dòng)“皇帝新裝”式的謊言。

　　事實(shí)上，這兩年，不止一個(gè)人，也不止一家單位發(fā)現(xiàn)“魏新河”有問(wèn)題，去年就有人發(fā)文稱：魏新河的學(xué)校不存在，其提交的參會(huì)論文復(fù)制比高達(dá)95%以上，完全是抄襲。但結(jié)果要么是激不起波瀾，要么只是取消其參加資格，最終不了了之。這也說(shuō)明，關(guān)于這類冒牌學(xué)者和學(xué)術(shù)不端行為，有效且暢通的投訴、受理和懲戒機(jī)制，還有待進(jìn)一步建立與強(qiáng)化，冒牌學(xué)者的代價(jià)和成本，還是太低。

　　對(duì)于“魏新河”，還有一個(gè)強(qiáng)烈的疑問(wèn)是，他這樣做，到底圖什么？圖被當(dāng)成教授參加學(xué)術(shù)活動(dòng)的那種快感？抑或是通過(guò)這些學(xué)術(shù)活動(dòng)為自己背書，進(jìn)而在其他方面獲利？答案或許只有他自己知道。但現(xiàn)在此事既然已經(jīng)事關(guān)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)、社會(huì)公共利益，那相關(guān)答案就必須公之于眾。