造成考生“錄而不讀”的根源何在?我個人以為原因很多，但根源在于進(jìn)入復(fù)試的人數(shù)比例設(shè)定過死，幾乎不能逾越，且很多高校對于復(fù)試中無法錄取的學(xué)生，將其復(fù)試成績定為不及格。

　　■郭英劍

　　每年4月是研究生招生錄取時段。高校忙碌于選拔優(yōu)秀學(xué)子，諸多考生在為能否進(jìn)入心儀的高校而認(rèn)真?zhèn)淇?。在這個過程中，如果高校如愿招到優(yōu)秀學(xué)子，考生如愿被錄取，自然皆大歡喜;而一旦高校第一志愿招錄不足，但名額有余，就只能轉(zhuǎn)而招錄調(diào)劑生，同時考生一旦不能被第一志愿錄取，但分?jǐn)?shù)達(dá)到了國家或高校的錄取分?jǐn)?shù)線，也只能退而求其次，到招收調(diào)劑生的高校尋求二次機(jī)會。

　　正是在這一過程中，由于當(dāng)下招生政策不夠完善，導(dǎo)致雙方都有“放(對方)鴿子”現(xiàn)象發(fā)生。近年來，該現(xiàn)象不僅多次出現(xiàn)，且時有大規(guī)模發(fā)生，被高?！胺砒澴印钡目忌孤曒d道，認(rèn)為前途被耽誤;而被考生“放鴿子”的導(dǎo)師因為浪費(fèi)了招生名額而嘖有煩言，高校囿于制度，對此只能忍氣吞聲。我以為，高校應(yīng)高度重視這一現(xiàn)象，并盡量完善相關(guān)招生政策。

　　被高校“放鴿子”的調(diào)劑生

　　研究生考試被稱為“考研大戰(zhàn)”。近幾年來，中國的考研人數(shù)逐年遞增。按照教育部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，今年考研人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了377萬，比去年增長36萬人。

　　報考人數(shù)增多，自然與近年國家研究生人數(shù)擴(kuò)招有很大關(guān)系，但如此的人數(shù)暴漲，還是出乎很多高校意料。招生人數(shù)突飛猛進(jìn)，但導(dǎo)師隊伍并無太大改觀，因此高校研究生培養(yǎng)面對這一洪流大都倉促應(yīng)戰(zhàn)。

　　近年來，考研調(diào)劑生人數(shù)在大幅增加，越來越多的高校不得不提高調(diào)劑門檻，導(dǎo)致考研調(diào)劑難度也在不斷增加?？忌鸀榱藸幦〉揭粋€調(diào)劑名額，不但要付出許多時間與精力，甚至還要調(diào)動各種人脈資源謀求一次機(jī)會。

　　在這一過程中，需要調(diào)劑考生的高校一方面會給調(diào)劑生機(jī)會，另一方面，因為高校本位使然，相關(guān)政策也有可能導(dǎo)致調(diào)劑生痛失第二次機(jī)會，甚至還有可能導(dǎo)致考生失去第三次機(jī)會，即無法再調(diào)劑到更次一級的高校，進(jìn)而失去當(dāng)年被錄取的可能。

　　我們知道，一旦研究生初試成績公布，需要調(diào)劑考生的高校就會在官網(wǎng)發(fā)布預(yù)調(diào)劑公告，過了國家分?jǐn)?shù)線但成績不甚理想的考生會對此加以關(guān)注。一旦考生獲得高校答復(fù)，只需等著復(fù)試就可以了，調(diào)劑工作也隨之結(jié)束。

　　但據(jù)報道，不少高校為吸引優(yōu)秀的考生，往往會建立調(diào)劑考生的微信群，其中來自更好高校、成績也相對不錯的考生，便可能得到工作人員讓其進(jìn)入復(fù)試的口頭承諾。

　　于是，有些考生就相信了這種承諾。但當(dāng)一些原“985工程”高校復(fù)試結(jié)束后，被淘汰學(xué)生的到來，自然會擠壓先前獲得承諾的考生名額，導(dǎo)致后者在“公平競爭”中落敗。站在考生角度就是被“放了鴿子”，甚至就此失去當(dāng)年被錄取的機(jī)會。

　　對于此類現(xiàn)象，很多考生已經(jīng)發(fā)出了不滿與“吶喊”。他們所得出的“教訓(xùn)”是不能過分信賴預(yù)調(diào)劑，其不穩(wěn)定性強(qiáng)，隨時被淘汰，因此要多聯(lián)系幾所調(diào)劑高校，給自己多個選擇。

　　然而，一旦考生有多個選擇，只能選擇其一，自然就會放高校的“鴿子”。

　　被學(xué)生“放鴿子”的高校與導(dǎo)師

　　如果說高校放學(xué)生“鴿子”，受傷害的只是學(xué)生個體，學(xué)生放高校的“鴿子”，受害的就往往不是一所高校了。因為一旦考生有五六個選擇，最終只擇其一，受害者就是幾所高校。需要注意的是，就目前發(fā)生的此類情況看，如果說放學(xué)生鴿子的高校大多數(shù)并非“雙一流”或原“985工程”和原“211工程”高校的話，被學(xué)生“放鴿子”的高校則可能包括不少此類高校。因此，這一問題不容小覷。

　　2019年9月，湖南大學(xué)在官網(wǎng)宣布該校69名擬錄取研究生未報到入學(xué)，公示取消這69名研究生的入學(xué)資格。公示稱，他們中的大部分人或因出國、或因工作等個人原因申請放棄入學(xué)。一個月后，蘇州大學(xué)也公布了一則處理決定，對68名未按照規(guī)定辦理入學(xué)手續(xù)的2019級研究生作自動放棄入學(xué)處理。

　　2020年10月7日，太原理工大學(xué)刊登消息稱，該校49名研究生逾期兩周未履行報到手續(xù)，視為放棄入學(xué)資格，不予注冊教育部電子學(xué)籍。

　　上述案例絕非少數(shù)。對學(xué)校來說，給了某專業(yè)名額但因為學(xué)生棄學(xué)而沒有招滿，將會影響下一年度的招生計劃。

　　受傷的不僅僅是專業(yè)，還有導(dǎo)師。4月6日，中山大學(xué)教授張吳明在其“科學(xué)網(wǎng)”博客發(fā)文,不無沮喪地說，自己在研究生招生中已數(shù)次遇到被“放鴿子”的情況——

　　學(xué)生在聯(lián)系的時候各種甜言蜜語，山盟海誓，就差簽賣身契了，一旦手握幾個offer立馬變了個人，完全不考慮給招生單位和老師帶來的麻煩。

　　在他看來，之所以造成此種結(jié)果，是現(xiàn)行招生政策給了學(xué)生很大的選擇權(quán)卻不讓他承擔(dān)任何風(fēng)險，但對招生單位來說，卻只有被動的責(zé)任和義務(wù)。這從客觀上造成了學(xué)生可以肆無忌憚地不守誠信。

　　“錄而不讀”將是常態(tài)

　　目前，這種被錄取后選擇放棄報到的現(xiàn)象，被稱為“錄而不讀”。對此，我們究竟該如何看待?

　　事實上，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在研究生錄取中，也有越來越多被錄取本科生選擇放棄，其中有些由于個人原因，但大多數(shù)是對所上大學(xué)不滿意，最終選擇出國留學(xué)。這不單單是考生的誠信問題，僅憑考生的誠信與承諾也無法從根本上解決問題。

　　從高校與考生雙方立場來看，兩者矛盾很難調(diào)和?？忌嘀剡x擇，最終只能選取一所高校;高校希望報考者越多越好，但也只能選拔少數(shù)優(yōu)秀學(xué)生。從發(fā)展趨勢看，“錄而不讀”現(xiàn)象將會越來越多，因為學(xué)生在當(dāng)下的選擇機(jī)會越來越多，特別是對錄取高校不甚滿意時，很多人都可以選擇到國外就讀。

　　我個人以為，應(yīng)該更加客觀而理性地看待“錄而不讀”現(xiàn)象。

　　第一，高校對此要有清醒和理性的認(rèn)識。“錄而不讀”是高等教育大眾化時代的大趨勢，也將是未來高等教育普及化時代的常態(tài)。

　　第二，對于考生而言，這是其個人擁有的自由選擇權(quán)利。但請注意，這里所說的是“在規(guī)則允許范圍內(nèi)”的個人選擇。對于那些對高校和導(dǎo)師做出承諾、接受錄取，最終由于個人原因而導(dǎo)致高校資源浪費(fèi)的當(dāng)事人應(yīng)予以譴責(zé)。但總體來說，譴責(zé)也僅是道德層面上的，對于現(xiàn)實并無太大幫助。

　　第三，高校應(yīng)有應(yīng)對措施。我們可以借鑒國外高校經(jīng)驗，它們在錄取時，對于“錄而不讀”現(xiàn)象都有預(yù)判和充足考慮，多發(fā)放錄取通知書，對于可能不來者，或者用全額獎學(xué)金加以“利誘”，或者對此作心理準(zhǔn)備。這樣做的目的是不流失當(dāng)年的招生名額。因此，我國高校也應(yīng)提前部署，不能聽之任之，更不能讓自己的招生名額受損，讓高教資源白白消耗。

　　招生漏洞的根源

　　造成考生“錄而不讀”的根源何在?我個人以為原因很多，但根源在于進(jìn)入復(fù)試的人數(shù)比例設(shè)定過死，幾乎不能逾越，且很多高校有一個很糟糕的潛規(guī)則——對于復(fù)試中無法錄取的學(xué)生，將其復(fù)試成績定為不及格。

　　當(dāng)前，研究生復(fù)試大都采取差額形式，差額比例一般設(shè)定在1：1.2，也有設(shè)定在1：1.2到1：1.5之間的，但更多高校還是嚴(yán)格執(zhí)行1：1.2的比例，即如果全校要錄取1000人，那么將會有1200人前來復(fù)試。這樣看來，復(fù)試的錄取比例并不低。

　　但研究生考試都是按照二級學(xué)科乃至三級學(xué)科的方向錄取。有些二級學(xué)科人數(shù)較多，如外語專業(yè)中的英語專業(yè)，一般院校每年可以招收到60~100人，但日語、德語等專業(yè)則可能只有5~10人。對于這些專業(yè)來說，如果招收10人，復(fù)試只能準(zhǔn)許12人參加，那么一旦出現(xiàn)復(fù)試不合格或有人不來的情況，則極易因為無法補(bǔ)錄而導(dǎo)致名額缺失。

　　為此，提議各高校依據(jù)每年差額復(fù)試比例及最終錄取人數(shù)情況，并根據(jù)當(dāng)年報考人數(shù)大體情況確定差額的復(fù)試比例。該比例不是固定不變的，而是根據(jù)具體情況每年浮動。

　　這樣的設(shè)定首先可保障更多學(xué)生進(jìn)入復(fù)試階段，這實際也給了學(xué)校更多選擇自由。因此，如果有學(xué)生不達(dá)標(biāo)或“錄而不讀”，高校也可以自上而下地錄取其他候選人。這從一個側(cè)面保障了學(xué)生繼續(xù)擁有放棄與自由選擇的權(quán)利。

　　對于為何將不錄取或無法錄取的學(xué)生成績確定為“不合格”，據(jù)說是因為有學(xué)生拿自己的成績質(zhì)問高校：既然我成績合格，為何名落孫山?對此，學(xué)校完全可以用“招生名額有限，還有更多更優(yōu)秀的學(xué)生”加以回答。但若將其成績硬判為“不合格”，一則會導(dǎo)致對學(xué)生的不公平，至少封堵了學(xué)生調(diào)劑到其他學(xué)校的可能性;二則對高校自身也不利，相當(dāng)于縮小限定差額的人數(shù)比例，未來一旦需要替補(bǔ)，這些考生根本替補(bǔ)不上來。

　　也許有人會說，過高的復(fù)試比例預(yù)示著更高的淘汰率。我想如果考生只選擇一所高校，那么人越多，競爭自然越激烈，淘汰率也越高。但當(dāng)下并非如此，考生在調(diào)劑時是有更多選擇的。那么這些增加的差額比例，實際上增加了學(xué)生入讀高校的機(jī)會。對高校來說，更多的生源即使不能保證可以招收更多優(yōu)秀學(xué)子，但起碼不用再擔(dān)心有人“錄而不讀”了。如此兩全其美，何樂而不為?

　　當(dāng)然，研究生招錄政策中還有其他需要完善的地方。不過，總體而言，研究生“錄而不讀”現(xiàn)象需要引起高校的高度重視，更需要彌補(bǔ)政策漏洞，最終達(dá)到不浪費(fèi)高等教育資源、使考生和高校雙贏的最佳結(jié)果。

　　(作者系中國人民大學(xué)外國語學(xué)院教授)