近日,為落實《關(guān)于全面加強基礎(chǔ)科學(xué)研究的若干意見》(國發(fā)〔2018〕4號)要求,切實加強我國數(shù)學(xué)科學(xué)研究,科技部、教育部、中科院、自然科學(xué)基金委聯(lián)合制定了《關(guān)于加強數(shù)學(xué)科學(xué)研究工作方案》。方案提出要持續(xù)穩(wěn)定支持基礎(chǔ)數(shù)學(xué)科學(xué),加強應(yīng)用數(shù)學(xué)和數(shù)學(xué)的應(yīng)用研究,持續(xù)推進和深化高層次的國內(nèi)外交流與合作。丘成桐教授就此答《科技導(dǎo)報》編輯問。
問:現(xiàn)在中國數(shù)學(xué)研究的現(xiàn)狀如何?
答:現(xiàn)在中國數(shù)學(xué)硏究比較從前好了很多,主要力量在一大批年輕人,蓄勢待發(fā),在短時間內(nèi)可以和歐美爭長短,我們的長處主要在基礎(chǔ)數(shù)學(xué)的發(fā)展。但是我發(fā)現(xiàn)很多大學(xué)和地方政府正在做表面工夫,大力地支持在中國發(fā)展得并不很成功的應(yīng)用數(shù)學(xué),并因此而放棄純數(shù)學(xué)的硏究。長久下去,恐怕不只應(yīng)用數(shù)學(xué)做得不好,同時會打擊本來不錯的基礎(chǔ)數(shù)學(xué)的成長。重要的例子是浙江大學(xué),南京大學(xué)和武漢大學(xué)等名校的數(shù)學(xué)系。
問:中國數(shù)學(xué)研究(或某些領(lǐng)域)與國際的差距有多大?
答:基礎(chǔ)數(shù)學(xué)方面,年輕人已經(jīng)開始接近國際水平,但是缺少開發(fā)嶄新方向的大學(xué)者,中年以上的領(lǐng)導(dǎo)大師也不易找到。
問:您有什么政策上的意見和建議?
答:培養(yǎng)年輕人看得更遠,找尋自己的方向。政府最好取消院士和所有帽子,讓大家專心做真正好的學(xué)問,也減少不必要的紛爭。
問:請推薦幾位在中國您認為數(shù)學(xué)做得比較好的學(xué)者。
答:在國內(nèi)全職的數(shù)學(xué)家中,復(fù)旦大學(xué)的李駿遠勝于我聽說過的在生的中國數(shù)學(xué)家。
要評估數(shù)學(xué)家,必須客觀!世界華人數(shù)學(xué)家大會(ICCM)頒發(fā)的被稱為華裔 Fields 獎,評委都是當代世界一流數(shù)學(xué)家,二十多年來評估的結(jié)果都被公認為公正而有意義的:(這里只提供在中國的數(shù)學(xué)家。)
金獎得主除了李駿外,還有臺灣大學(xué)的林長壽,清華大學(xué)的李思,科學(xué)院的田野,香港中文大學(xué)的辛周平和何旭華。
銀獎有清華大學(xué)的單芃,劉正偉;科學(xué)院的席南華,付保華,南京大學(xué)的程崇慶;中山大學(xué)的朱熹平;復(fù)旦大學(xué)的傅吉祥,陳猛;浙江大學(xué)的徐浩;上海交通大學(xué)的金石;臺灣大學(xué)的王金龍,陳俊全,陳榮凱,余正道;臺灣清華大學(xué)的張介玉;上海財經(jīng)大學(xué)的陸品燕;香港中文大學(xué)的陳漢夫,雷樂銘;香港城市大學(xué)的楊彤。
華裔數(shù)學(xué)家大會又設(shè)立陳省身獎,得主有:科學(xué)院的楊樂;中山大學(xué)的朱熹平;復(fù)旦大學(xué)的洪家興;香港中文大學(xué)的梁迺聰和于如岡;清華大學(xué)的鄭紹遠,丘成棟;臺灣交通大學(xué)的林文偉。
此外如清華大學(xué)的于品,邱宇,楊暁奎,吳昊,史作強,薛金鑫;科學(xué)院的周向宇,張平,萬昕,胡永泉,申旭;中山大學(xué)的陳兵龍;首師大的方復(fù)全;山東大學(xué)的劉建亞;復(fù)旦大學(xué)的沈維孝;北京大學(xué)的史宇光,郭帥,范輝軍;南開大學(xué)的張偉平;武漢大學(xué)繆爽;臺灣大學(xué)李瑩英;香港大學(xué)莫毅明;香港中文大學(xué)鄒軍都是有深度的學(xué)者。
我有位極負盛名的學(xué)生,主要工作跟著我和李駿做的,但是熱衷功名,十多年來做的學(xué)問日趨下游,以抄襲為能事,對于中國數(shù)學(xué)的前途,有極為負面的影響。所以沒有提他的名字。
(原標題:丘成桐就四部委制定《關(guān)于加強數(shù)學(xué)科學(xué)研究工作方案》答記者問 媒體或機構(gòu)如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系《科技導(dǎo)報》王志敏及《數(shù)理人文》ID: math_hmat)
關(guān)注我們